欧美日韩综合一区_欧美精品在线一区二区三区_91欧美激情一区二区三区成人_九九av_91久久_免费av观看

陶思明

《生物多样性公约》确立了就地保护的主体地位，“序言”部分即开宗明义说：“注意到?；ど锒嘌缘幕疽?，是就地保护生态系统和自然生境，维持恢复物种在其自然生境中有生存力的群体。”而迁地保护仅作为“辅助就地?；ご胧?rdquo;提出。我国《环境科学大辞典》在“就地?；?rdquo;词条中也有对“迁地?；?rdquo;的定位，即“迁地保护可以作为其补充手段。”但从近一个时期的有关文件和宣传看，迁地?；ず途偷乇；ひ丫狡鹌阶椒智锷?，不知道以后怎么个发展方向。

最近，通过网上搜索试图更多了解迁地?；さ母拍詈投ㄒ迨保诎俣劝倏粕弦馔饪吹阶糁て?ldquo;迁地保护”词条内容来源的应用案例：“迁地?；?mdash;—拯救白鱀豚的唯一选择”（原载于2002年7月15日《人民日报海外版》的记者报道，图片和内容附后)。从报道看，20年前长江还栖息白鱀豚近百头，对一个大型物种来说也算可观，但后来都不见了踪影，甚为惋惜。同时感到提炼和反映当时?；す鄣愣吹谋ǖ辣晏猓夂曰?，白鱀豚明明在长江里，?；と床灰览涤诔そ?，要其离开现状分布区迁到别处去才能?；ぃ一咕呶ㄒ恍?。这成什么逻辑，长江里还有那么多物种都需要?；ぃ训蓝家灰磺ǔ霾豢?，母亲河是有丰富生命实体的，也不允许掏空呢。由此可知，以此佐证的迁地?；ご侍?，恐怕也难免片面。

很多野生动物都具备生境的选择和决策能力，在哪儿生活是对环境的长期适应，不生活在哪儿意味着那里不具备条件。一些野生动物长期固守既有家园，人们总结其特点是“宁要山，不要命”，说明对适应了的环境条件的刚性需要。而白鱀豚在距今2500万年前进入长江生存进化，能坚持数千万年时间不改初衷，即便随着人类社会发展涉长江经济活动越来越多也不离不弃，演化为人们心目中的“长江女神”，为什么？简单说还不是因为长江在中国江河中水量最大，江水最深，水生生物最丰富，气候也温和等，长江的波澜壮阔对白鱀豚有着风景这边独好的吸引力，白鱀豚对长江的烙印之深也使其无法离开长江了。

那我们不在长江里?；ぐ作D豚，想迁到哪儿去才算?；?？有更好的去处它不是早就去了，还用等到现在。如果连这点灵性都没有，怎么称得上是“女神”级的野生动物呢！而且长江也不是干涸消失没有了或发生其他重大变故，只是对白鱀豚等水生生物有威胁的人类活动比过去多了而已。保护生物多样性的本意，就是通过管控减免人类活动威胁解决问题的，现在长江“共抓大?；?、不搞大开发”的说法，是对保护最精准的解释。也就是以问题为导向给白鱀豚等长江水生生物减压减负，尽可能去除人的过多干扰，有效恢复生境的自然性，否则还能怎么保护，又怎么受经济利益掣肘使?；つ焉霞幽选２还倌岩惨；?，就算没有白鱀豚，长江其他众多水生生物多样性也同样要?；?，怎么能说迁地?；な钦劝作D豚的唯一选择，难道它就不能选择就地获得?；?，这太不可思议了。

先不说别的，要迁出?；ぞ鸵业胶筒蹲桨作D豚。长江体量多大，白鱀豚何其聪明，怎能不自我坚持而心甘情愿逆来顺受、束手就擒，从过去捕捉工作部署和操作描述看，寻找和捕捉白鱀豚的过程可以说是生命不能承受之重。如电动船、冲锋舟驱赶，白鱀豚冲破三层捕网而逃逸使捕捉失败等，这该是什么劲头，对出水呼吸的哺乳动物又意味着什么？就算捕捉到活体也异地养上了，但其在原生生态系统不是单一个体存在，而是和生命共同体又着千丝万绪的联系，更习惯了独一无二的长江水文特征等，再好的迁地?；ひ参薹ń饩稣庑┪侍猓簿椭荒苘滠滏萘?、形影相吊，暂行苟且偷生罢了。还有生态系统服务，迁出后就只有个体价值，连带着简化了原生态系统结构和服务产出，影响是深刻的。

有人说科学研究不能预设结论，看来试图以人为力代替自然力的迁地保护，也不能预设结论。否则在没有验证过的路径上朝着心定目标一路高歌猛进，成功了当然很好，但失败了不仅竹篮打水一场空，最怕连自然本体都搞没有了，社会和生态代价太大。这篇被引用验证词条的报道，一开始就说：“中国水生生物学家日前调查提出，国家一级?；ざ锇作D豚总数已不足100头，如不采取特殊措施加紧抢救，有可能20年之内灭绝，应尽快迁地?；ぐ作D豚。”实际上白鱀豚就是从迁地保护起步的，一路强化，可也没有?；ぷ?。

自然是复杂的，生命特别是可以离地活动、有习性养成和丰富情感的野生动物，其栖息地选择和生活史更不以人的意志为转移?！渡锒嘌怨肌酚泄鼐偷乇；な潜；ど锒嘌曰疽蟮墓彩叮腔憔廴死啻厦鞑胖呛途榻萄刀吹摹Ｎ颐墙⒁怨夜拔魈宓淖匀槐；さ靥逑?，划设生态?；ず煜?，实现生物多样性保护的主流化，其实都是在做就地?；さ墓ぷ鳌５酉质悼?，就地?；さ牡匚换剐枰偬嵘⒃俟?，要从迁地?；ぐ作D豚是唯一选择以及其他同样的理论和实践中汲取教训，模范践行“尊重自然、顺应自然、保护自然”生态文明理念，除非有利用需要，能就地?；さ淖詈貌灰ǖ乇；?。自然?；ぶ幸蚕埠酶脑熳匀弧⒄鞣匀?，甚至弃自然而去?；ぷ匀?，这在理论上说不通，实践上是有害的。

迁地?；げ皇遣荒芨?，有高昂进取精神也是可贵的，但最好审慎以待，根据不同目的和物种，且行且看必要性、可能性和实际效果。野外有自然分布、迁地?；ひ彩亲砸巴饣袢≈衷吹奈镏郑蘼廴绾我跃偷乇；の畔妊≡?，迁地?；び行巳な匝橐幌乱参闯⒉豢?，但看着不行就马上以仁爱之心回到自然中来。按一般说法，即便迁地?；こ晒α?，也还要回到原生分布区，与其如此还不如直接就地?；に懔?，何必迁出迁入、家野互变不断折磨心爱的?；ざ韵蟆Ｒ劳凶匀槐；ぷ匀环献匀黄诖换嵊写蟠?，自然和人一样不到最后一刻绝不会寻死不活放弃自我，以致同样人类活动影响强度下，那些大多行自生自灭的野生生物，反而都活下来了。

  附：

迁地?；?mdash;—拯救白鳍豚的唯一选择

中国水生生物学家日前调查提出，国家一级保护动物白鳍豚总数已不足100头，如不采取特殊措施加紧抢救，有可能20年之内灭绝，应尽快迁地保护白鳍豚。

白鳍豚是世界鲸类动物中最濒危的一种，这已经是不争的事实。鉴于长江生态环境的恶化，中科院院士刘建康、陈宜瑜等大批专家认为，迁地?；な钦劝作㈦嗟奈┮谎≡窈妥詈笙Ｍ?。

据了解，对濒危动物的?；び?种办法：一是原地?；?，就是加强动物原来栖息环境的?；ず凸芾?；二是迁地?；?，就是把动物迁移到合适的半自然环境，让动物在可以控制的半自然环境中繁衍生息（人工饲养也属于迁地?；し冻耄?；三是离体保护，就是把动物的卵子、精子、胚胎或组织细胞等遗传基因保存下来，并在有条件时用克隆等技术繁殖后代。

专家们认为，虽然各级政府采取了一系列?；せ肪炒胧?，但原地?；ず屠胩灞；ぃ寺〉燃际酰┠壳岸颊炔涣税作㈦?，最好的选择是迁地保护。

专家建议国家拨出专款，组织队伍，把长江里为数不多的白鳍豚捕捉起来，放到湖北石首天鹅洲白鳍豚?；で椭锌圃核作㈦喙?，进行易地?；ず头敝?。

他们认为，1992年建立的石首天鹅洲国家级白鳍豚自然保护区，是白鳍豚迁地?；さ淖罴殉∷Ｕ饫锕ナ浅そ骱降溃前作㈦嗟钠芟⒌?。1972年，长江自然裁弯取直后形成了现在的长江故道。故道长21公里，水面约3万亩，水质洁净，鱼类资源丰富，不通航，人类活动少，没有工业污染，完全适宜迁进数个白鳍豚群体进行?；ず头敝?。国外专家甚至认为，这里是惟一适宜白鳍豚迁地?；さ牡胤健Ｗ医ㄒ楣壹哟笸度耄捎孟冉际跹安栋作㈦?，力争尽快捕获几头白鳍豚放进天鹅洲故道?；で源锏奖；ぴ鲋澈透醋持秩耗康?。

记者近日在石首天鹅洲白鳍豚保护区了解到，故道内现在虽然没有白鳍豚，但这里试养10多头江豚已获得成功。江豚是国家二级?；ざ?，生活习性与白鳍豚基本相同。?；で芾泶Ω敝魅涡に男陆樯芩?，江豚于1992年迁进故道，它不但能在这里健康生活，还能正常交配繁殖。10年来，陆续迁进故道的10多头江豚现已繁殖发展到20多头。专家认为，江豚的成功为迁地?；ぐ作㈦嗵峁┝朔独?/p>

据悉，2002年秋季，国家农业部和中科院将启动捕豚行动，争取捕捉几头白鳍豚，以加大迁地?；ず腿斯し敝嘲作㈦嗟牧Χ?。

《人民日报海外版》 (2002年07月15日第十一版)